Le Deutsche Welle (DW), la radio internationale allemande, a décidé il y a quelques jours de suspendre la journaliste Zhang Danhong de ses fonctions de Directrice Adjointe du Département chinois du DW, l'empêchant ainsi d'utiliser le micro pour présenter au public des émissions de radio. La raison invoquée par la Direction de DW pour la suspension de ses fonctions c'est qu'au cours de plusieurs débats, certains de ses propos vont à l'encontre des « idées directrices » adoptées par DW.

Alors qu'est-ce que la journaliste a-t-elle dit pour que le DW soit tellement mécontent d'elle ? D'après les reportages concernés publiés, les propos qu'on lui incrimine à tort sont en réalité des paroles franches, sincères et réelles que tous les Chinois reconnaissent et acceptent, tels que « Comparé à n'importe quelle force politique du monde, le Parti communiste chinois a apporté une plus grande contribution à l'application dans la pratique de l'article trois de la Déclaration universelle des droits de l'homme », « le gouvernement chinois a fait beaucoup de choses pour préserver et protéger la culture tibétaine », … etc.

Du point de vue superficiel, cette suspension de fonctions est un exemple typique de double critère et de deux poids deux mesures en ce qui concerne la liberté de presse dans les pays occidentaux. Mais en réalité, le fond du problème reflète l'environnement réel actuel de l'opinion publique occidentale. La journaliste elle-même pense que c'était sous la grande pression de forces extérieures qui a changé l'attitude de DW envers elle et l'a obligé à prendre cette décision. Il est de toute évidence que ce n'est pas seulement un conflit de principe de la liberté de la presse, c'est surtout un conflit d'idées et de concepts, ce qui fait que la nature du problème est complètement changée. Il ne concerne plus la vérité ou l'erreur des propos de Zhang Danhong, et personne ne se soucie de ce qu'elle disait est vrai ou faux. Ce qu'on ne peut pas admettre en Allemagne c'est qu'une journaliste d'origine chinoise qui travaille maintenant pour un média allemand puisse se montrer tellement « prochinois » et prononcer des paroles témoignant son « amitié » envers la Chine. Et ce qui est encore plus grave, c'est que ses propos ont renversé et brisé les « idées directrices » des Allemands envers la Chine moderne.

L'incident qui s'est produit au sein de DW montre clairement pourquoi depuis de longues années dans les pays occidentaux, la critique, la condamnation et l'attaque contre la Chine sont devenue des choses monnaie courante et sont des « justesses politiques », tandis que les propos et les opinions reflétant et traduisant la réalité chinoise sont souvent mal accueillis et rejetés.

Excepté le très petit nombre de gens malintentionnés et malveillants, la plupart des Occidentaux nourrissent envers la Chine et le peuple chinois un sentiment sincère et bienveillant. Mais parmi eux, un grand nombre sont influencés depuis de longues années par les médias occidentaux, ce qui fait qu'ils sont incapables de comprendre le développement de la Chine et qu'ils éprouvent des difficultés d'accepter une Chine vraie et réelle qui a complètement et totalement changé. Les médias qui existent dans un tel environnement de l'opinion publique sont alors dans l'incapacité de faire des reportages objectifs sur le développement de la Chine. Les reportages sur la Chine contraire à la réalité des médias occidentaux produisent inversement une influence négative sur les masses populaires occidentales en accentuant leurs préjugés sur cette dernière et c'est ainsi que se forme un circuit fermé qui empêche les populations occidentales à connaître la véritable Chine.

L'éminent savant finlandais Eirik Granqvist, qui a visité le Tibet, a appris cela par sa propre expérience. Il a publié en ligne un article dans lequel il dit : « Les médias occidentaux déclarent que la Chine fait le black-out et empêche la fuite de toute information sur les troubles qui ont éclaté à Lhassa. Ce qui est complètement et totalement faux et qui est contraire à la vérité. J'exprime ma profonde indignation pour ce mensonge et je ne peux supporter les reportages faux, fallacieux et calomnieux sur la Chine. C'est pourquoi, bien que je ne suis pas un journaliste, cela ne m'empêche pas d'écrire cet article et de l'envoyer par e-mail, avec deux autres articles semblables, à trois journaux occidentaux. Tous les trois, ils ont reçu mes messages électroniques, mais deux d'entre eux ne m'ont pas répondu, ni publier mes articles. Quant au troisième, il m'a répondu en m'informant que mon article doit être réduit. Plusieurs jours plus tard, cet article a été publié en tant que « voix de lecteur » ordinaire. Le contraste et vraiment frappant et saisissant, car ces trois journaux publient tous les jours une grande quantité des propos et des discours du Dalai Lama, ce qui forme un grand front de propagande antichinois. Alors que mes articles sur la Chine sont considérés par ces « médias libres » comme excessivement prochinois. »

Les succès des Jeux Olympiques de Beijing ont suscité parmi les pays occidentaux une envie de connaître la Chine, mais pour briser complètement le « circuit fermé » qui enveloppe actuellement ces pays, il est impossible que ce soit réaliser par l'organisation d'une édition des Jeux Olympiques. Les connaissances sur la Chine des Pays occidentaux doivent nécessairement être accompagnées du développement chinois et il faut que se produisent le violent choc et la dure épreuve de longue durée entre la réalité et les « idées directrices ».

Source: le Quotidien du Peuple en ligne