Lors d'un dialogue entre économistes tenu le 11 mai, Paul Krugman, lauréat du prix Nobel 2008 de l'économie, a déclaré que le colossal excédent commercial de la Chine est en fait le résultat de l'intervention du gouvernement et que le monde entier ne peut plus continuer à accepter l'actuel déficit commercial tellement énorme de la Chine. Le Secrétaire général du FAB (Forum asiatique de Bo'ao) Long Yongtu lui a répondu en disant que la Chine ne doit pas faire l'objet de reproches pour la balance favorable de son commerce extérieur.
ne blâmée pour son excédent commercial.
Paul Krugman pense que l'immense balance commerciale excédentaire de la Chine est due aux mesures politiques appliquées par le gouvernement chinois et que si l'on réduit l'intervention officielle du taux de change du renminbi, le déficit ne saurait être tellement considérable. C'est pourquoi il insiste que la Chine doit diminuer autant que possible son excédent commercial, vu que le monde entier ne peut plus continuer à accepter l'actuel énorme déficit commercial de la Chine.
Long Yongtu a répliqué en disant qu'un pays ne saurait devenir l'objet du blâme international en raison de son excédent commercial relativement important. Il a souligné que la balance commerciale favorable de la Chine n'est due ni à la manipulation du taux de change, ni à l'application d'une politique qui accorde une importance excessive au commerce, car en réalité balance excédentaire est décidée par la supériorité relative du commerce international. L'emploi de la pression politique pour changer cet excédent commercial, a-t-il insisté, est contraire à la loi de l'économie du marché.
Long Yongtu a insisté sur le fait que essaie toujours d'accroître ses importations et d'augmenter la demande intérieure, ce afin de diminuer son excédent commercial.
ne a-t-elle manipulé le taux de change du renminbi ?
Paul Krugman estime que l'énorme excédent commercial de la Chine est le résultat de l'intervention du gouvernement qui manipule et contrôle le taux de change du renminbi. « La Chine maintient la valeur estimée relativement faible de sa monnaie par le biais de l'instauration d'un taux de change relativement fixe, puis ensuite en achetant une grande quantité de monnaies étrangères. », a-t-il dit.
Long Yongtu a réfuté cette idée en disant que la Chine ne doit pas faire l'objet de blâme en raison de la balance favorable de son commerce et qu'elle n'a jamais manipulé le taux de change comme le pense Paul Krugman. « Le refus de la Chine d'appliquer actuellement le libre change de monnaies est en réalité le résultat de l'ordre financier international dominé et contrôlé par les Etats-Unis, et non pas une manipulation du gouvernement chinois. »
Il a poursuivi en disant : « Nous avons choisi jusqu'ici de ne pas appliquer le libre change de monnaies, et la raison est due à l'iniquité dans l'actuel ordre financier mondial. Est-il possible d'accuser un pays qui ne choisit pas le libre change de sa monnaie de manipuler son taux de change ? »
Long Yongtu a indiqué que l'objectif de la Chine c'est de changer le système actuel centré sur le dollar américain. Dès après la modification de ce système injuste, le renminbi pourra alors devenir une monnaie de libre change et ce sera seulement à ce moment-là qu'il existera dans notre monde un commerce réellement équitable et libre. A l'heure actuelle, la Chine continue à souffrir de cette iniquité et il ne doit pas en même temps faire l'objet de blâme de celle-ci.
D'après lui, il sera fort possible que la Chine continuera à refuser d'appliquer dans les prochaines années le libre change du renminbi et ce sera le besoin inévitable de prévenir et d'empêcher les risques du taux de change.
itique monétaire chinoise a-t-elle un « problème » ?
Long Yongtu a indiqué que l'actuel système financier mondial est un système monétaire basé sur le dollar américain et que c'est justement cela qui décide que le commerce international est un commerce inéquitable. « Et c'est la raison pour laquelle la Chine, bien que parfaitement consciente de la perte de ses profits dans l'achat de dettes publiques américaines, continue à les acheter, car sinon, les pertes de cette fois-ci de ses biens capitaux en devises ne seraient pas comme le prétend la Banque populaire de Chine 10 milliards de dollars US, et ce serait des centaines et des milliers de milliards. »
En vérité, les réels grands bénéficiaires du commerce international sont les pays importateurs et non les pays exportateurs. Aussi, les Chinois qui ont subi les conséquences fâcheuses et qui en ont pâti sont par la suite blâmés et critiqués. Cela est vraiment une grande injustice et aucun autre peuple du monde ne pourrait la supporter ! »
