Page d'accueil>>Opinion

La "surcapacité" de la Chine en matière d'énergie propre est une hypothèse fausse

Xinhua 23.04.2024 08h40

La paranoïa de l'Occident concernant la "surcapacité" de la Chine en matière d'énergie propre est une hypothèse fausse, selon Bloomberg.

A l'heure actuelle, le grand casse-tête pour les technologies propres est surtout qu'une grande partie du monde s'inquiète de ce qui est considéré comme une surcapacité chinoise, a déclaré David Fickling, chroniqueur à Bloomberg, dans un article d'opinion publié samedi.

La forte croissance de l'industrie éolienne chinoise a amené l'Occident à se plaindre que l'ambition de la Chine fasse baisser les prix et laisse trop peu d'espace aux autres pays pour développer leurs propres secteurs de technologies propres.

"Ce protectionnisme est erroné sur le plan économique et ne servira qu'à ralentir la transition énergétique", a indiqué M. Fickling dans l'article intitulé "La Chine maintient la révolution de l'énergie éolienne en marche".

Il n'y a qu'en Chine que la chaîne d'approvisionnement est suffisante pour permettre à l'énergie éolienne de continuer à se développer sans ralentissement, a estimé l'éditorialiste, expliquant que la Chine dominait la chaîne d'approvisionnement de l'énergie éolienne, mais en grande partie parce qu'elle domine également la demande.

"Cela dément la paranoïa de ces dernières semaines concernant les ambitions de la Chine en matière de technologies propres", écrit-il. S'il y a des raisons d'espérer en ce qui concerne la transition énergétique, c'est en grande partie grâce à la disponibilité de produits chinois propres et bon marché.

Promouvoir la quatrième révolution industrielle pour reconnecter les systèmes énergétiques mondiaux nécessite un soutien gouvernemental bienvenu, que ce soit en Chine, aux Etats-Unis ou en Europe, plutôt que de déclencher une bataille commerciale destructrice.

"Si les outils de prévention du réchauffement climatique sont construits à l'échelle requise, ce n'est pas à cause d'une surcapacité. Il s'agit simplement du niveau de capacité de base dont le monde a besoin", a affirmé M. Fickling.

(Web editor: Ying Xie, Yishuang Liu)