Le monde n'a pas besoin d'une « Nouvelle doctrine Monroe »

Récemment, la série d'actions américaines contre le Venezuela a clairement démontré au monde la logique hégémonique et les connotations de puissance de la soi-disant « Nouvelle doctrine Monroe ». Cette série d'actions constitue non seulement une violation flagrante de la souveraineté d'un pays, mais aussi une violation gratuite et un défi flagrant du droit international et des normes fondamentales des relations internationales, dont le fondement est les buts et principes de la Charte des Nations Unies.

(1) La « Nouvelle doctrine Monroe » n'est pas un concept nouveau, mais une continuation contemporaine et une dangereuse escalade des politiques hégémoniques traditionnelles de l'Amérique. « En intervenant au Venezuela, Washington fait revivre la doctrine Monroe du XIXe siècle », un article publié sur le site Internet espagnol El Pais a ainsi souligné que les différentes actions des États-Unis contre le Venezuela au cours des derniers mois montrent qu'il s'agit en réalité d'une « diplomatie de la canonnière version 2.0 ».

Fin 2025, les États-Unis ont publié une nouvelle version de leur rapport sur la stratégie de sécurité nationale, qui déclarait avec audace : « Après des années de négligence, les États-Unis réaffirmeront et mettront en œuvre la doctrine Monroe pour restaurer leur position dominante dans l'hémisphère occidental, maintenir la sécurité intérieure et garantir leur capacité à accéder aux emplacements géographiques clés de la région ». Concernant le Venezuela, les actions militaires, ainsi que les menaces des États-Unis contre Cuba et d'autres pays d'Amérique latine ces derniers jours, et leurs ambitions territoriales de plus en plus éhontées envers le Groenland du Danemark, ont donné à la communauté internationale une compréhension plus concrète de l'orientation de la politique américaine et ont suscité des inquiétudes plus profondes quant à l'impact de la « Nouvelle doctrine Monroe » sur la région et le monde.

À quoi fait référence la « Nouvelle doctrine Monroe » ? Les paroles et les actes des États-Unis apportent la réponse.

À en juger par son objectif, il s'agit de garantir que l'hémisphère occidental devienne ce que les politiciens américains appellent « notre hémisphère », afin que les territoires, les ressources et les voies navigables des pays de la région puissent être utilisés par les États-Unis et que les affaires intérieures et étrangères des pays de la région puissent être contrôlées par la volonté de Washington. En termes de moyens, les États-Unis, qui recherchent « la force d'abord » et « l'Amérique d'abord », abandonnent toute prétention et utilisent tous les moyens et quel qu'en soit le prix pour faire ce qu'ils veulent avec des méthodes barbares telles que les frappes militaires, l'intimidation, la coercition économique et le renversement de régime.

Qu'apportera la « Nouvelle doctrine Monroe » à la région ? L'histoire fournit un miroir clair.

En 1848, les États-Unis se sont emparés de plus de la moitié du territoire mexicain. En 1915, ils ont envoyé des troupes occuper Haïti. Pendant la guerre froide, ils ont successivement envahi la Dominique, la Grenade et le Panama... Historiquement, les États-Unis ont mis en œuvre la « doctrine Monroe », qui a longtemps réduit l'Amérique latine à une « arrière-cour stratégique », à un « fournisseur de matières premières », à un « dépotoir de matières premières » et à une « colonie culturelle » des États-Unis. Le processus de développement des pays d'Amérique latine a été interrompu à plusieurs reprises et les populations en ont énormément souffert. Le quotidien britannique Guardian a souligné que « presque tous les pays d'Amérique latine ont connu une certaine forme d'intervention américaine, qu'elle soit ouverte ou secrète ».

(2) « Le Venezuela est devenu le tremplin de la doctrine Monroe au XXIe siècle », c'est ainsi qu'un universitaire américain a interprété la situation actuelle dans ce pays d'Amérique du Sud.

Alors que les États-Unis considèrent une fois de plus l'hémisphère occidental comme une « zone prioritaire » pour leur politique hégémonique, la paix et le développement stable de l'Amérique latine et des Caraïbes pourraient être affectés à tous égards, et l'espace d'autonomie stratégique des pays de la région sévèrement réduit. Les États-Unis ont accru leur ingérence dans les affaires intérieures des pays de la région, entraînant des divisions politiques et des risques pour la stabilité politique de ces pays. Par des vols flagrants et des droits de douane aveugles, les États-Unis ont transféré les ressources de développement de toute la région vers le nord, privant les pays de la région de leur droit à un développement indépendant et aura de graves conséquences sur l'économie locale et les moyens de subsistance de la population. Les États-Unis provoquent une confrontation entre les camps « pro-américains » et « indépendants » entre les pays d'Amérique latine, nuisant à l'unité et à l'autonomie des pays de la région et entravant le processus d'intégration régionale.

Mais les méfaits de la « Nouvelle Doctrine Monroe » ne se limitent pas à l'Amérique Latine. Après que les États-Unis ont eu recours à la force contre le Venezuela, le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres a déclaré sans ambages que l'incident créait un « dangereux précédent ». Essentiellement, la « doctrine néo-Monroe » est basée sur le désir d'hégémonie plutôt que de justice, de « sphère d'influence » plutôt que d'égalité souveraine et de suprématie plutôt que de respect mutuel. Cela s'écarte complètement du droit international actuel et des normes fondamentales des relations internationales, viole gravement les buts et principes de la Charte des Nations Unies et se situe à l'opposé de l'équité et de la justice internationales.

Porter atteinte aux règles et à l'ordre international nuit aux intérêts de tous les membres de la communauté internationale. Les ambitions expansionnistes et la mentalité prédatrice actuelles des États-Unis ont choqué et perturbé le monde entier. Certains analystes ont souligné que la « Nouvelle doctrine Monroe » n'est pas une simple reproduction de la « doctrine Monroe » traditionnelle, mais une « actualisation dangereuse ». Le Washington Post a publié un article affirmant que ce type de comportement barbare est devenu normal, avec des conséquences désastreuses, et que « le plus fort fait le bien » deviendra la seule règle.

(3) Le monde n'a pas besoin de la « Nouvelle doctrine Monroe », et l'histoire l'éliminera définitivement.

La Charte des Nations Unies dispose clairement que « Les relations entre les États membres des Nations Unies doivent être fondées sur le principe du respect de l'égalité souveraine » et que « Les États membres ne doivent pas recourir à la menace ou à la force dans leurs relations internationales, ni utiliser toute autre méthode incompatible avec les objectifs des Nations Unies pour porter atteinte à l'intégrité territoriale ou à l'indépendance politique d'un État membre ou d'un pays. » Dans les relations internationales d'aujourd'hui, l'égalité souveraine est la principale condition préalable et constitue la base d'une coexistence pacifique ; l'État de droit international est la garantie fondamentale et la base du maintien de l'équité et de la justice. Ces principes les plus fondamentaux sont liés au fondement de la paix et de la stabilité à long terme du monde et doivent être défendus conjointement par le monde entier.

Actuellement, en réponse au recours à la force par les États-Unis contre le Venezuela et à l'intensification de la « nouvelle doctrine Monroe », la voix la plus forte et le consensus le plus large au sein de la communauté internationale sont de défendre le droit international et les normes fondamentales des relations internationales, ainsi que les buts et principes de la Charte des Nations Unies. La « Nouvelle Doctrine Monroe » et la condamnation mondiale qu'elle a déclenchée sont comme un miroir, reflétant les insuffisances d'un pays hégémonique dans ses tentatives d'expansion mondiale et la volonté barbare des attaques locales. Cela reflète également la tendance constante à la multipolarité mondiale et à la démocratisation des relations internationales, ainsi que le développement tortueux de ce processus.

La puissance et la faiblesse dépendent momentanément de la force, mais la victoire ou la défaite éternelles dépendent de la raison. L'histoire finira par se développer et la justice vaincra sûrement la force. Face à la menace d'hégémonie, la communauté internationale doit se tenir fermement du bon côté de l'histoire, défendre conjointement l'équité et la justice internationales et rendre le monde plein de droiture et de lumière.