![]() |
Les avocats représentant Qihoo 360 Technology Co quittant la Cour populaire suprême, mardi à midi après la levée de l'audience. Le tribunal a ouvert le procès de Tencent Inc, accusé par Qihoo d'abuser de sa position de learder sur le marché. |
La Cour populaire suprême a entendu le premier cas d'anti-monopole sur Internet du pays ce mardi, où Qihoo 360 Technology Co, un développeur leader de logiciels antivirus, a accusé le géant chinois de l'Internet Tencent Inc d'abuser de sa position dominante sur le marché du Web».
Le plus haut tribunal n'avait pas entendu la moindre affaire impliquant des entreprises de l'Internet depuis la loi chinoise anti-monopole promulguée le 1 août 2008.
Il s'agit là du deuxième procès de Qihoo contre Tencent. Le 28 mars, la Haute Cour populaire du Guangdong a jugé que Tencent n'était pas en violation de la loi anti-monopole et a rejeté les allégations de monopole de Qihoo 360.
Cette semaine, les avocats de Qihoo 360 ont souligné que le premier procès avait eu lieu de façon injuste et que la Cour suprême devrait rejeter le verdict du 28 mars.
Le développeur de logiciels prétend avoir perdu 825 millions de yuans (135 millions de dollars) en raison de l' abus de Tencent de sa position dominante sur le marché et demande une compensation de 150 millions de yuans.
Qihoo 360 a affirmé que Tencent détenait une part de près de 90% sur le marché du service de la messagerie instantanée et a également déclaré que ses concurrents n'avaient pas plus de 5% de part de marché à se partager.
Tencent a répliqué que Qihoo 360 n'avait aucune preuve pour étayer de telles allégations. En expliquant que cette part de 90% n'était pas basée sur les recettes commerciales, mais sur le temps passé des utilisateurs sur le service de sa messagerie instantanée.
Qihoo 360 exhorte également son rival a ne pas abuser de son leadership en obligeant les utilisateurs à choisir entre les services des deux sociétés. Se référant à l'annonce de Tencent du 3 novembre 2010, de vouloir fermer son service de messagerie instantanée QQ, aux ordinateurs ayant installé un logiciel de sécurité fourni par Qihoo 360.
Tencent a indiqué de son côté qu'il s'agissait que de protéger les droits légaux des utilisateurs.
Les deux sociétés ont présenté des excuses aux internautes après avoir été sommé par le ministère de l'Industrie et Technologies de l'Information d'arrêter cette querelle.
Après septembre 2010, la relation entre les deux entreprises s'était considérablement détériorée, lorsque Qihoo 360 avait accusé Tencent d'envahir la vie privée de ses utilisateurs grâce à l'utilisation «de QQ Docteur», un programme de sécurité développé et incorporé dans la sa messagerie instantanée QQ.
En octobre 2011, Qihoo 360 avait poursuivi Tencent pour violation de la loi anti- monopole, en demandant 150 millions de yuans de compensation.
Le procès a traîné en longueur, soit près de plus d'un an, avant que la Haute Cour populaire du Guangdong entame une procédure le 18 avril 2012. Le tribunal a bien tenté de négocier un règlement entre les deux parties, mais en vain, a noté l'Agence Xinhua Nouvelles.
Pour Xue Mega, un enseignant de la Faculté de droit de l'Université de Beijing, le monopole repose sur trois points: le fait qu'une entreprise bloque ses concurrents, l'existence de l'intervention du gouvernement et des restrictions sur les entreprises désireuses de pénétrer le marché.
«Le marché de l'Internet en Chine est très concurrentiel et ne possède pas ces propres caractéristiques », a déclaré Xue.
Les sociétés de l'Internet sont à la recherche de moyens d'élargir le marché, un chevauchement des services est donc inévitable, a fait observer Dong Xu, analyste chez Analysys International à Beijing. Pour lui, la lutte de longue date entre Qihoo et Tencent et Baidu Inc montre le combat concurrentiel de l'industrie.
En précisant que la recherche en ligne était un atout important pour Qihoo parce que c'est l'entrée des grandes fonctions de l'Internet, y compris la vidéo, les réseaux sociaux et les achats en ligne».