Un expert mondial chasseur de virus travaille avec les scientifiques chinois face à l'épidémie du nouveau coronavirus

Un expert réputé comme étant l'un des meilleurs chasseurs de virus au monde travaille avec les scientifiques et responsables de la santé publique de la Chine pour développer des stratégies visant à renforcer la science fondamentale nécessaire pour abaisser la morbidité et la mortalité de l'épidémie du nouveau coronavirus.

Ian Lipkin, professeur d'épidémiologie et directeur du Centre d'infection et d'immunité à l'Ecole de santé publique Mailman de l'Université de Columbia, a déclaré samedi à l'agence de presse Xinhua lors d'une interview écrite qu'il accélérait sa coopération avec les scientifiques chinois.

"Les scientifiques du monde entier, notamment aux Etats-Unis, veulent travailler étroitement avec les scientifiques chinois pour créer des vaccins, des médicaments et des tests de dépistage afin de s'attaquer à l'épidémie et de réduire les cas et les morts parmi les Chinois", a-t-il déclaré.

M. Lipkin, fort de plus de 30 ans d'expérience dans le diagnostic, la découverte microbienne et la réponse en cas d'épidémie, est internationalement reconnu comme une autorité dans l'utilisation des approches moléculaires pour découvrir les agents pathogènes. Il a indiqué que cette épidémie coïncidait avec le Nouvel An chinois et le pic de voyages associé, compliquant le contrôle de l'épidémie.

Au moment de l'épidémie du SRAS en 2003, M. Lipkin a été invité par les hauts scientifiques et responsables chinois pour évaluer l'état de l'épidémie, identifier les lacunes dans la science et mettre au point une stratégie afin de contenir le virus et de réduire les infections et les morts. En 2016, il a été récompensé du prix de la coopération internationale en science et technologie de la Chine.

Alors que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré jeudi que l'épidémie du nouveau coronavirus était devenue une urgence de santé publique de portée internationale, M. Lipkin a indiqué que cela ne devait pas être considéré comme une critique à l'encontre des scientifiques, des professionnels de santé ou des responsables gouvernementaux chinois.

"C'est une façon de reconnaître la nature grave de cette menace pour la santé publique", a-t-il ajouté.