Des experts taiwanais rejettent la décision d'arbitrage concernant la mer de Chine méridionale

Des experts de Taiwan ont mis en doute la crédibilité de la décision rendue mardi par un tribunal arbitral concernant la mer de Chine méridionale, jugeant que celle-ci ne ferait qu'accroître les problèmes dans la région.

Ho Szu-shen, organisateur de la division de l'éducation et de la culture de la Fondation politique de Taiwan, a indiqué vendredi lors d'une conférence de presse que la décision était ridicule, car elle définissait l'île de Taiping comme un rocher.

Si le droit maritime international peut être déformé ainsi, davantage de problèmes surgiront, a-t-il indiqué.

Lors d'un autre événement similaire organisé par la fondation, Huang Kwei-bo, de l'Université de Chengchi, a expliqué que la décision n'était guère convaincante, car le tribunal estimait que l'île de Taiping et d'autres îles dans la zone ne pouvaient supporter des habitations humaines, ce qui "est uniquement basé sur leur imagination".

Chen Fu, directeur du centre des arts libéraux de l'Université d'Ilan, a indiqué que la décision était motivé par des fins politiques.

M. Chen a demandé aux deux rives du détroit de Taiwan de former une équipe d'enquête pour trouver davantage de preuves historiques montrant que les îles en mer de Chine méridionale faisaient partie de la Chine.

Ces deux événements font suite à un séminaire d'une association du droit international auquel a participé l'ancien dirigeant taiwanais Ma Ying-Jeou, qui a indiqué que la catégorisation de l'île de Taiping Dao en tant que rocher était erronée.

Les autorités de Taiwan ont refusé d'accepter cette décision. Le bureau de la dirigeante de l'île a déclaré mardi que la décision "n'était pas juridiquement contraignante".