Un expert britannique accuse Washington de manipulation sur la mer de Chine méridionale

Selon un expert en droit britannique, ce qui se trouve derrière l'arbitrage demandé unilatéralement par les Philippines contre la Chine sur la question de la mer de Chine méridionale, c'est une manipulation de l'opinion par les États-Unis et leurs alliés.

Tony Carty, professeur de droit public à l'Université d'Aberdeen et à la chaire de droit international public Cheng Yu Tung de la Faculté de droit de l'Université Tsinghua, s'est exprimé alors que le tribunal d'arbitrage devrait rendre une décision bientôt.

Selon le professeur Carty, la Chine devrait avoir une "stratégie claire" et se lancer dans "une campagne de communication internationale massive et très efficace pour montrer que le tribunal a fait preuve de partialité dans son arrêt sur la compétence".

Dans le cas probable d'un jugement final défavorable contre la Chine, a-t-il ajouté, Beijing doit faire passer son message de manière efficace à l'opinion mondiale sur la raison pour laquelle la Chine est en désaccord avec la décision du tribunal.

La Chine a refusé d'être partie à l'arbitrage car les procédures ont été lancées en 2013 dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.

Ce mois-ci, le professeur Carty faisait partie d'un groupe d'experts juridiques et d'avocats internationaux qui ont signé un document d'avis juridique remettant en question la compétence du tribunal.

Le professeur Carty a parlé d'inquiétudes à propos d'"une interprétation flagrante de la Convention" avant la décision du tribunal.

"Ce qui est en train de se passer, c'est une question où on voit la Chine mettre en évidence la nature complexe de la manipulation du droit international", a-t-il souligné.

Le professeur Carty a ajouté que certains politiciens américains et britanniques, ainsi que certains médias, ont dit que le tribunal est permanent et "une sorte de tribunal de dernière instance". Mais, s'est-il empressé de préciser, "en fait, c'est simplement un arbitrage, auquel l'une des parties n'est pas disposée à participer".

De son côté, le Premier ministre cambodgien Hun Sen a également déclaré lundi que la prochaine décision sera motivée politiquement et que le Cambodge ne la soutiendra pas. 

Tony Carty, professeur de droit public à l'Université d'Aberdeen et membre de la Faculté de droit de l'Université Tsinghua