Vente de Tiktok : même déguisé en mouton, un loup reste un loup !

Tiktok, une application très appréciée des jeunes aux États-Unis avec près de 400 millions de téléchargements et 90 millions d'utilisateurs actifs, a été soudainement contrainte de vendre ou de fermer. Tiktok a-t-elle enfreint les lois pertinentes des États-Unis ? A-t-elle causé des pertes aux États-Unis ? Ou a-t-elle causé beaucoup de dégoût dans la société ?

Rien de tout cela ! Il n'y avait aucune raison de vendre Tiktok, et ce n'était absolument pas nécessaire.

Il est difficile d'imaginer que cela se produise au 21e siècle, aux États-Unis, qui se vantent d'une économie libre.

Si les informations divulguées par CNN et d'autres médias américains expriment avec précision le contenu de l'accord, Oracle deviendra le partenaire de Tiktok pour la conformité de la sécurité des données et deviendra son « fournisseur de technologie de confiance ». Oracle examinera le code source de Tiktok et les mises à jour ultérieures, surveillera toutes les opérations techniques de Tiktok aux États-Unis et hébergera exclusivement les données des utilisateurs américains de Tiktok. Cela signifie que Tiktok peut comprendre toutes les technologies de Douyin, et que donc penser que Douyin pourra soi-disant « maintenir les technologies de base » est un vœu pieux. N'importe quel œil averti pourra répondre facilement à la question de savoir si un tel « fournisseur de technologie de confiance » est « crédible » et si sa « main » pourra s'étendre très longtemps.

Quel type d'entreprise est Oracle, que l'on appelle « fournisseur de technologie de confiance »? Oracle n'est qu'un grand fournisseur de bases de données sans expérience de gestion opérationnelle des produits Internet mobiles. Le mécanisme de produit technique de cette société est obsolète. Il ne peut pas s'adapter à l'Internet mobile distribué et flexible et facture des frais de licence élevés via de grandes bases de données. La faiblesse d'Oracle en termes de capacité technique et de mécanisme de gestion sera probablement désastreuse pour le développement de Tiktok. On peut donc légitimement se demander comment elle pourra devenir un « fournisseur de technologie de confiance ».

En fait, la participation d'Oracle n'est qu'un « piège doux » conçu par le gouvernement américain après une pression extrême. Grâce à une telle coopération ostensible, il semble que sans payer aucun prix, il se soit emparé d'une puissante application développée par une entreprise chinoise avec laquelle les entreprises Internet américaines ne peuvent rivaliser, et place complètement le contrôle et la technologie de cette entreprise entre les mains des Américains.

De toute évidence, Oracle agit en fait comme une sorte d'« homme de main » du gouvernement américain.

Il est également particulièrement intéressant de noter que CNN et d'autres médias américains ont révélé que le nouveau conseil d'administration mondial de Tiktok sera composé de cinq membres, dont quatre doivent être des citoyens américains. De plus, parmi ces quatre citoyens américains doivent figurer un expert américain en sécurité des données et être le directeur du comité de sécurité nationale interne de l'entreprise, avec la plus haute autorité de sécurité au sein de l'entreprise.

Si les informations ci-dessus sont confirmées, Tiktok semble être passé du dilemme d'être acheté ou vendu de force, et a trouvé une « voie de coopération ». En fait, il a été purement et simplement étranglé, tandis que le gouvernement américain a fait une excellente affaire, montrant toute son habileté.

Un tel accord n'est rien de plus qu'une « chasse au Tiktok » menée par des hommes politiques et des entreprises américains dans leurs positions respectives et dans une coopération mutuelle, dans le but de prendre le contrôle d'une société chinoise influente de l'Internet mobile. Il est impossible de donner de l'espoir à l'adversaire et de penser qu'en se conformant à l'une de ses règles, les pertes peuvent être évitées ! Sous la surface de cette concession se dissimule en fait un gros piège attendant que sa victime y saute. Les politiciens et les entreprises américains se sont unis pour en présenter un exemple à l'américaine, nu et sanglant.

Même déguisé avec une peau de mouton, un loup restera toujours un loup. Face aux loups, ce n'est qu'en combattant que nous pouvons avoir de la vitalité, et c'est la leçon que nous devons apprendre de cette affaire !

Par Xiang Ligang, journaliste au Quotidien du Peuple en ligne