La Chine dénonce l'hypocrisie des pays ayant proposé une résolution sur les armes chimiques syriennes

Le 28 février, le Conseil de sécurité de l'ONU a mis au vote un projet de résolution sur les armes chimiques syriennes ; la Chine et la Russie ont exercé leur droit de veto, et le projet n'a pas été adopté.

Le projet de résolution, conjointement rédigé par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis, était destiné à imposer des sanctions a la Syrie pour utilisation d'armes chimiques. Lorsque le projet a été rejeté par la Russie et la Chine, le représentant du Royaume-Uni, Matthew Rycroft, a déclaré « Je suis choqué que la Russie ait opposé son veto au projet de résolution, et je suis surpris et déçu que la Chine ait également opposé son veto ». Les représentants des États-Unis et du Japon se sont par la suite également exprimés verbalement en ce sens.

Le Représentant permanent de la Chine aux Nations Unies, Liu Jieyi, a répondu quelques instants plus tard sous la forme d'une déclaration de 7 minutes et demi environ, disant : « La position de la Chine sur la question des armes chimiques est claire et cohérente. Nous nous opposons fermement à ce que tout pays, toute organisation, toute personne utilise en aucun cas des armes chimiques, et insistons pour que toute utilisation d'armes chimiques soit sanctionnée. La Chine elle-même a été la victime de l'utilisation d'armes chimiques par un autre pays, ce qui fait qu'elle a le droit, plus que tout autre pays, d'exprimer sa condamnation de l'utilisation d'armes chimiques ».

Liu Jieyi a ajouté que « Nous nous souvenons tous que certains pays se sont autrefois servis du prétexté des « armes de destruction massive » pour faire la guerre, amenant une grande catastrophe dans les pays du Moyen-Orient, qui ressentent encore jusqu'à aujourd'hui les séquelles dues à l'impact de la guerre. Les leçons de l'histoire doivent être retenues, faute de quoi les mêmes erreurs risquent d'être répétées. Le projet de résolution sur lequel le Conseil vient de voter s'est fondée sur la base des différences de vues entre les parties, et même, dans le cas présent, des différences importantes entre les membres du Conseil des différences forcent un vote, ce qui ne contribuera pas à résoudre le problème des armes chimiques en Syrie, pas plus qu'il ne favorisera l'avancement des pourparlers de paix Genève et le règlement politique de la question syrienne ».

Lors des dix dernières secondes de son discours, Liu Jieyi a complètement improvisé, se contentant de dire pour finir : « les pays concernés devraient se livrer à une réflexion profonde sur le fait de savoir pourquoi le Moyen-Orient et de la Syrie en sont arrivés à la situation actuelle ? Quel rôle ont joué les différents pays ? Qu'est-ce qui est glorieux et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Il est extrêmement hypocrite de n'avoir que le mot peuple aux lèvres ».

« La dernière déclaration de Liu Jieyi a en fait duré très longtemps ». Selon Zheng Qirong, expert en recherches sur les Nations Unies et professeur à l'institut des affaires étrangères, « Tout le temps, face aux critiques ou à la perplexité du monde extérieur, les représentants chinois font une analyse spécifique des problèmes, et ils font entendre leur voix en temps opportun ». Il estime que la lutte entre les États-Unis et la Russie au Moyen-Orient est de plus en plus profonde et complexe, et que le représentant de la Chine aux Nations Unies a fait une déclaration pour expliquer la position de son pays, et que le spectacle de cette controverse entre les réponses va être de plus en plus visible dans le monde extérieur.

La réponse de Liu Jieyi a également attiré l'attention de l'opinion publique chinoise, les internautes soutenant, trouvant ses propos « justifiés » et « fermes ». @Wenchen1, un utilisateur de Weibo, a pour sa part souligné qu'« exercer son pouvoir avec confiance et raison, voilà le comportement d'un grand pays responsable ! ». Dans le même temps, certains internautes chinois ont aussi critiqué les comportements hégémoniques. Ainsi de @Hongyuan, un internaute, qui a déclaré : « Le Moyen-Orient est pas un terrain de jeux pour les grandes puissances, on ne peut pas y semer le désordre, et on ne peut pas davantage s'y livrer à un grave affrontement ! ».

(Par Huan Xiang, journaliste au Quotidien du Peuple)