Tout récemment, bien que les discussions budgétaires américain n'aient donné aucun résultat, et que la « falaise fiscale » constitué une menace qui se profile pour les États-Unis et l'économie mondiale, le Congrès américain a voté de lourdes dépenses dans le cadre de la loi de programmation militaire pour 2013. Cette loi témoigne encore d'ingérences diverses et abondantes dans les affaires des autres pays, comme la demande faite par le président américain pour vendre des chasseurs F16-C/D à Taiwan, la préconisation d'appliquer le traité de sécurité américano-japonais à la question des îles Diaoyu, qui constituent une grave ingérence dans les affaires intérieures et la souveraineté de la Chine.
Une telle scène témoigne d'un grave conflit entre un Gouvernement faible et les ambitions impérialistes et la puissance limitée de ce pays.
Car la puissance américaine est bien limitée. Le déficit et la dette nationale astronomiques des Etats-Unis sont des choses que plus personne n'ignore depuis bien longtemps. Pour cette raison, les responsables politiques américains devraient plutôt essayer de s'attaquer dès que possible au problème du plafond de la dette afin d'éviter que la « falaise fiscale » n'interrompe la reprise économique américaine durement gagnée, et cependant loin d'être assurée, et de limiter les dépenses fiscales à un niveau raisonnable.
Cependant, et cela dès les années 1990, avoir vu Newt Gingrich, directeur de l'administration fédérale américaine fermer la porte face à la tempête et, l'année dernière, au règlement des différends au sujet du plafond de la dette, a montré au monde entier que l'irresponsabilité des politiciens américains et du système politique américain perdure, et qu'il est bien difficile de leur faire confiance.
Aux États-Unis, les intérêts nationaux prennent le pas sur les intérêts de la communauté internationale et les obligations internationales, les luttes partisanes et les petits intérêts politiques passent avant l'intérêt national. N'est-ce pas la vérité ? Relever le plafond de la dette afin de s'assurer de l'échéance des bons du Trésor des États-Unis, s'assurer que les organismes gouvernementaux aient l'argent nécessaire pour « commencer à travailler », s'assurer que les salaires de millions d'hommes et d'officiers soit versée en totalité, s'assurer du financement de la sécurité sociale... tout cela est lié à une série d'intérêts fondamentaux des États-Unis : la sécurité nationale, le statut du Dollar américain, les marchés financiers et la dette nationale, le crédit, les moyens de subsistance de millions de bénéficiaires de la sécurité sociale, les perspectives de reprise économique... Mais, pour des raisons de lutte politique partisane et d'intérêts personnels, les politiciens de Washington qui n'ont à la bouche que les mots « peuple américain » et « intérêts des Etats-Unis », n'hésitent pas à prendre en otage tous les intérêts fondamentaux des Etats-Unis. Cette façon de prendre en otage les intérêts d'un pays tout entier est toujours la même sinistre comédie, que l'on nous sert encore et encore.
Le chasseur furtif J-20 en images
Un nouveau pont suspendu en Chine
Des machines de recyclage à Beijing
Le chemin de fer arrive à l'extrémité de l'est de la Chine
Une exploration en profondeur de l'Antarctique
Les moments historiques de l'armée chinoise en 2012
900 étrangers ont obtenu une «carte verte» à Beijing
Rapatriement de pandas jumeaux nés au Japon
Twitter
Facebook
RSS
