La Cour suprême autorise partiellement la version révisée de l'interdiction de voyage de Donald Trump

La Cour suprême des Etats-Unis a annoncé lundi qu'elle avait décidé d'autoriser dans certains cas de figure l'application du décret anti-immigration controversé du président Donald Trump, qui sera cependant revu en audience en automne.

Cette décision, qui a immédiatement été considérée comme une victoire partielle du président, annule les précédentes décisions des cours fédérales de rang inférieur. Celles-ci avaient en effet suspendu pour une durée indéfinie le décret présidentiel interdisant l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de six pays à majorité musulmane du Moyen-Orient et d'Afrique.

En conséquence, les individus ne pouvant attester d'une relation authentique avec un citoyen ou une entité aux Etats-Unis se verront interdire l'entrée du pays dès que le décret sera entré en vigueur, soit dans les 72 heure à venir. Ceux qui peuvent prouver l'existence d'une telle relation pourront cependant toujours entrer aux Etats-Unis.

Refuser l'entrée du territoire américain aux individus n'ayant aucune relation avec une personne ou une entité aux Etats-Unis "ne nuit à aucune partie américaine", a déclaré la Cour.

La question de l'interdiction d'entrée aux Etats-Unis n'a cessé de faire polémique au cours des cinq mois de présidence de M. Trump, et ce depuis que la première version du décret, signée le 27 janvier, a entrainé des protestations de masse quelques jours à peine après sa prise de fonctions.

Après que la 4e et la 9e Cour fédérales ont jugé illégal le décret de M. Trmp, qui cherchait à imposer une interdiction complète d'entrée sur le territoire américain aux ressortissants d'Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan, de Syrie et du Yémen pendant 90 jours, l'affaire avait finalement été présentée en appel devant la Cour suprême.

La Cour suprême statuera à nouveau sur ce décret dès le début de sa session d'automne, qui commence le premier lundi d'octobre.