La diffusion en direct par les entreprises accusée de menacer la vie privée

Qihoo 360, le géant de la sécurité informatique, va fermer sa plate-forme Shuidi après avoir été accusé d'atteinte à la vie privée des gens en diffusant en direct des vidéos de caméras de surveillance intelligentes dans les magasins, restaurants et autres lieux publics.

Selon la société, le site a été développé pour répondre aux demandes des clients qui souhaitaient utiliser ses caméras pour diffuser en direct des images qui font la promotion de leurs activités, comme montrer les paysages d'un site touristique ou démontrer la propreté d'une ferme.

D'après un communiqué publié mercredi par l'équipe de gestion des produits de Qihoo 360, les fonctions de diffusion en direct et de surveillance de sécurité sur les caméras intelligentes sont indépendantes, ajoutant que cependant, même si les utilisateurs ne peuvent diffuser en direct qu'après un processus complexe, il existe des failles qui peuvent être exploitées.

Pour respecter la vie privée des gens, Qihoo 360 a annoncé qu'il désactiverait toutes les fonctions en direct des caméras intelligentes et fermerait la plate-forme Shuidi.

Shuidi est tombée sous le feu des projecteurs et a été critiqué publiquement pour violation de la vie privée après qu'un internaute du nom de Chen Feifei ait utilisé les médias sociaux pour afficher la vidéo de surveillance de personnes faisant de l'exercice dans des gymnases, payant dans des restaurants et d'enfants jouant sur des terrains de jeux le 11 décembre.

Il a également été constaté qu'il n'y avait aucun signe dans ces zones publiques avertissant les gens que leurs actions étaient diffusées en direct et pouvaient être regardées via l'application Shuidi sur les téléphones mobiles de tout un chacun.

De son côté, l'équipe de gestion des produits a précisé qu'elle prévoyait d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour identifier les personnes dans les vidéos publiques et permettre le flou, mais elle a abandonné sa tentative en raison de difficultés techniques.

« C'est assez effrayant de penser que des inconnus peuvent me voir faire de l'exercice dans ma salle de sport en direct », a déclaré Li Yang de Beijing, ajoutant que de ce genre d'échappatoire ne devrait jamais être toléré.

Selon Wang Sixin, chercheur à l'Université des communications de Chine, les fabricants de caméras de surveillance utilisent des plates-formes en streaming pour attirer les clients parce que celles-ci bénéficient d'un plus grand nombre de vues.

Certains fabricants affirment avoir demandé aux utilisateurs de placer des avis dans des lieux couverts par des diffusions en direct, et certaines plate-formes affirment avoir mis en place une supervision stricte pour vérifier le contenu de la diffusion en direct.

Les experts juridiques sont quant à eux divisés sur la question de savoir si les entreprises portent atteinte à la vie privée après que les avis aient été mis en place.

Aux termes du droit civil chinois, si les images des citoyens sont utilisées à des fins lucratives, les entreprises doivent obtenir leur consentement et le consentement est également obligatoire lorsqu'une diffusion risque de porter atteinte à l'image, à la réputation ou à la vie privée d'une personne.

« Ceux qui ont été victimes d'une violation de leur vie privée peuvent porter plainte auprès des autorités ou engager des poursuites pour obtenir réparation », a pour sa part précisé Wu Ge, avocat à Beijing, ajoutant que les autorités devraient renforcer la supervision des plate-formes en ligne et imposer des sanctions sévères aux personnes reconnues coupables d'infractions.