La décision américaine de fermer le consulat de Chine à Houston est un "comportement hégémonique sans ambiguïté", selon un expert kirghiz

La décision des Etats-Unis de fermer le consulat général de Chine à Houston est un "comportement hégémonique sans ambiguïté", a estimé l'analyste politique kirghiz Igor Chestakov dans un entretien accordé à Xinhua.

Cette décision est une tentative de montrer que Washington a toujours raison, et que seul le point de vue américain doit compter dans le monde, ceux qui ne sont pas d'accord avec ce point de vue étant "non seulement des ennemis du peuple américain, mais aussi une menace pour le monde entier", selon M. Chestakov.

"Les Etats-Unis ont démontré ne pas vouloir voir des diplomates chinois en les accusant sans fondement d'actions illégales", a-t-il avancé, ajoutant que Washington a lancé une guerre diplomatique contre Beijing.

Qualifiant cette décision de Washington de dernière manœuvre d'une succession d'actions visant à discriminer la Chine, M. Chestakov a noté que le gouvernement américain présentait délibérément la Chine comme un ennemi depuis le début de l'année, "exerçant une pression sans précédent sur Beijing".

Cela "a commencé avec Hong Kong, puis continué avec la situation du coronavirus, où les Etats-Unis ont tenté de présenter la Chine comme le pays qui avait presque lancé le processus du coronavirus, encore une fois sans aucune preuve", a-t-il rappelé.

En lançant de telles accusations infondées contre la Chine sur le COVID-19, Washington a essayé de se défausser sur la Chine, bien que de nombreux experts américains aient souligné que Washington "a pris les actions décisives pour localiser le coronavirus aux Etats-Unis trop tard", a-t-il déclaré.

Mardi, les Etats-Unis ont brusquement demandé à la Chine de fermer son consulat général à Houston, le premier consulat établi par la Chine aux Etats-Unis après l'établissement des relations diplomatiques bilatérales.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a dénoncé cette décision comme une violation grave du droit international et des normes fondamentales régissant les relations internationales, ainsi que de l'accord consulaire bilatéral.