Vente de Tiktok : que les États-Unis n'espèrent pas pouvoir pêcher tranquillement en eaux troubles !

La révision du code source est au centre de l'accord de « vente de Tiktok ». Le code source est le principal secret commercial des entreprises du secteur de l'Internet comme Tiktok, et c'est le principal atout de ces entreprises. Ce qui est particulièrement remarquable, c'est que les codes de ces très grandes plates-formes de médias sociaux comme Tiktok contiennent d'énormes informations personnelles. Si le code source est mal utilisé, cela ne menacera pas seulement la vie privée, mais constituera également une menace immédiate et claire pour l'intérêt public et la sécurité nationale.

Selon CNN et d'autres articles des médias américains, les déclarations liées à Oracle et Wal Mart montrent qu'une fois l'« accord » signé, les entreprises américaines et le gouvernement américain qui se trouve derrière elles obtiendront tout le code source de Tiktok par le biais d'un soi-disant « examen » dudit code source. En raison du « fond de l'affaire » passé, personne ne peut douter que le gouvernement américain obtiendra également directement ou indirectement le code source des opérations séparées de Tiktok. Ce qui veut dire que les algorithmes intelligents de Douyin, qui sont formés par des données massives d'utilisateurs chinois, seront également exposés à certains risques.

« La technologie de service "push" d'informations personnalisées basée sur l'analyse des données » et la « technologie d'interface interactive d'intelligence artificielle » sont les principaux atouts de Bytedance. C'est précisément grâce à un tel support technique de base qu'au 5 janvier 2020, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de Douyin a dépassé les 400 millions. Même s'il est en ligne depuis plus de trois ans, Douyin maintient toujours à ce jour un taux de croissance incroyable.

Si les informations divulguées par les médias américains sont finalement confirmées, cela signifie que la confidentialité massive des utilisateurs chinois fait face à des risques de fuite et que la sécurité nationale de la Chine sera également menacée.

C'est une question de sécurité nationale, et il doit y avoir une tolérance zéro face à toute menace éventuelle. Le peuple chinois est naturellement préoccupé par les intérêts de sécurité nationale du pays et par la question de savoir si les intérêts légitimes à l'étranger des entreprises chinoises peuvent être efficacement protégés. Ce sont toutes des choses normales et il y a suffisamment de raisons de remettre en question les motivations des États-Unis.

En 2016, après l'élection présidentielle américaine, une enquête a été menée sur l'utilisation présumée des médias sociaux par des gouvernements étrangers pour s'ingérer dans l'élection. Selon l'enquête, il existait des lacunes évidentes dans la gestion des données des utilisateurs par Facebook. Une société appelée Cambridge Analytica a pu obtenir une grande quantité de données des utilisateurs. Après une extraction en profondeur, elle a déterminé leur attitude et leur position politiques, puis diffusé avec précision de la publicité politique, affectant en fin de compte le comportement des utilisateurs. Le cas des États-Unis lui-même montre qu'aucun État souverain ne peut permettre que sa sécurité politique soit exposée à de tels risques. Dans l'aspect de la sécurité du code source, il est nécessaire de prendre des précautions, de renforcer la gestion et d'éviter les risques.

Plus important encore, la raison de s'interroger et de s'inquiéter de la sécurité de la « vente de Tiktok » provient du mauvais bilan du gouvernement américain dans des domaines connexes. En tant que pays de cyber-hégémonie le plus typique, le gouvernement américain est habitué à chercher à étendre sa souveraineté dans le cyberespace mondial d'une manière extrêmement simple et grossière et sans frontières. Non seulement il ne respecte pas les intérêts fondamentaux des autres pays, mais il poursuit également sans scrupules une politique deux poids deux mesures et exige de manière dominatrice. Aucun autre pays ne peut prendre des mesures égales.

Sur la base du dégoût et de la colère des gens contre la surveillance du système Echelon du gouvernement américain, la surveillance du système Prism et l'accès forcé aux données stockées par les serveurs de Microsoft en Irlande, etc., sur la base de l'utilisation précédente par les États-Unis de menaces à la sécurité nationale sans preuves substantielles, et de toutes sortes d'intimidation envers Tiktok, en passant par la mainmise par la force sur l'application d'une manière littéralement indécente, les gens ont toutes les raisons de croire que la « transaction Tiktok » a été réalisée dans un environnement difficile avec une crédibilité d'environ zéro. Les informations divulguées jusqu'à présent ont également pleinement montré que l'accord de « transaction Tiktok » a été construit sur une base inégale.

Si la « vente de Tiktok » forcée réussit, toutes les parties aux États-Unis en bénéficieront potentiellement jusqu'à des centaines de milliards de dollars. Avec une « affaire » aussi « lucrative », qu'ont encore besoin de faire les États-Unis en matière d'innovation entrepreneuriale et de capital-risque? Ne leur suffit-il pas d'agir comme un « bandit de grands chemins » qui bloque la route et détrousse les entreprises chinoises ?

Cependant, nous devons encore conseiller au gouvernement américain et aux entreprises américaines de ne pas trop espérer tirer avantage de ce qui ne leur revient pas tout en jouant aux ignorants. Les entreprises chinoises sont soutenues par un pays puissant et ce n'est pas parce que les États-Unis le souhaitent que des « traités inégaux » seront signés.