Faut-il donner le Prix Nobel de la Paix d'Obama à Poutine?

18.09.2013 à 15h06

Ces derniers jours, le lauréat 2009 du Prix Nobel de la Paix, Barack Obama, a rencontré une petite contrariété. Une pétition en ligne a été lancée en France, sur le site France-Petitions.com. Son but est de priver le président américain Barack Obama de son Prix Nobel, et de l'accorder au président russe Vladimir Poutine. Cela signifie en gros que Barack Obama ne mérite pas de recevoir ce prix.

Si cette pétition a dit qu'il en était indigne, la raison en est la suivante : alors que l'armée américaine n'est pas encore sortie du bourbier en Afghanistan, alors que la violence terroriste déchire l'Irak, Barack Obama s'échine à convaincre le Congrès américain de lancer une nouvelle guerre. Barack Obama n'aide pas la cause de la paix, mais sert uniquement les intérêts économiques des États-Unis, laissant croire aux gens que le maintien de dépenses militaires colossales par les Etats-Unis est une nécessité.

Quand on regarde l'exposé de ces motifs, on est en droit de penser que Barack Obama doit en effet renoncer à son prix Nobel. Les actes passés de Barack Obama ne ressemblent pas vraiment à ceux d'un lauréat du Prix Nobel de la paix, mais plutôt à ceux d'un va-t-en guerre. Non seulement il a permis au Secrétaire d'Etat John Kerry et au Secrétaire à la Défense Chuck Hagel de faire pression sur le Congrès américain pour l'utilisation de la force contre la Syrie, mais il est personnellement allé en Suède pour tenter de persuader les dirigeants des cinq pays nordiques d'appuyer l'utilisation de la force contre la Syrie. A Stockholm, Obama a dit très clairement que, même si le Congrès disait finalement « non », il serait toujours en droit d'ordonner le recours à la force contre la Syrie, affirmant que « en tant que commandant en chef, je possède et j'assume toujours le droit et la responsabilité de la sauvegarde de la sécurité nationale des Etats-Unis ». Celui qui entend ces mots ne peut qu'être dérouté : la Syrie est à des milliers de kilomètres des États-Unis, c'est un petit pays du Moyen-Orient, où il n'y a même que très peu de pétrole. Là-bas, qu'est-ce que Barack Obama a exactement à « protéger » qui se rapporte à la « sécurité nationale des Etats-Unis »?

Cependant, ironiquement, juste avant la visite de Barack Obama en Suède, il y a quelques jours, quelques personnes ont défilé dans les rues de Stockholm, tenant une banderole où on lisait : « Obama, retire tes mains sanglantes de Syrie ! ». Un universitaire suédois a même saisi l'occasion pour souligner que le Barack Obama qui a remporté le Prix Nobel de la Paix est en fait un « président de guerre » et qu'il devrait rendre son Prix Nobel de la Paix.

Dans la pétition, la raison selon laquelle le Prix Nobel de Barack Obama devrait revenir à Vladimir Poutine est celle-ci : Vladimir Poutine vient de présenter une proposition demandant à ce que l'arsenal chimique syrien soit placé sous contrôle internationale, avançant une solution diplomatique propre à pour apaiser les tensions.

A la lecture de cet argument, on peut aussi penser que Vladimir Poutine reçoive le Prix Nobel attribué à l'origine à Barack Obama a quelque chose de raisonnable. Vladimir Poutine a toujours préconisé une solution politique au conflit syrien, et s'est résolument opposé à une intervention militaire des Etats-Unis sans mandat de l'ONU contre la Syrie, un Etat souverain. Il a également proposé que les armes chimiques de la Syrie soient placées sous la supervision de la communauté internationale, afin de donner une chance supplémentaire à la paix.

Mais nous ne sommes malgré tout pas d'accord avec cette idée des pétitionnaires français. Quand un prix Nobel a été décerné, il ne suffit pas d'avancer aussi simplement telle ou telle raison pour demander à ce qu'il soit récupéré. Ne serait-ce pas aussi plonger le Comité norvégien du Prix Nobel de la Paix dans l'embarras ? De plus, laisser Barack Obama détenir cette médaille, c'est aussi le laisser la regarder en permanence, et se demander si ce qu'il a fait le rend ou non digne de cette médaille. A l'instant où il songera à recourir à une force brutale contre un pays souverain, il devra se demander s'il est vraiment ou non quelqu'un qui s'est battu pour la paix dans le monde. A ce moment-là, il se sentira tellement honteux qu'il en cherchera un endroit pour se cacher. Quant à Vladimir Poutine, qu'il ne s'inquiète pas, le prix Nobel de la paix est une récompense décernée annuellement, et il n'a pas besoin de concourir. Que la crise des armes chimiques en Syrie soit d'abord résolue.

Les Français sont des gens respectueux de la justice. 60 % des Français sont opposés à l'utilisation de la force et soutiennent un règlement pacifique de la crise en Syrie. Les Français sont aussi très intelligents. Par le lancement de cette pétition, on voit bien que les Français n'ont pas vraiment l'intention de retirer le Prix Nobel de la Paix à Barack Obama mais juste lui rappeler qu'en tant que dirigeant d'un grand pays, il doit se conformer aux normes internationales en vigueur, et ne pas agir à sa guise. Cette pétition a été lancée le 10 septembre. Deux jours après, la pétition avait été signée par 750 personnes, et aujourd'hui elle compte 4 500 signataires. Cette pétition sera soumise dans cinq mois au Président du Comité norvégien du Prix Nobel de la paix, M. Thorbjorn Jagland. Il en sera envoyé une copie à Barack Obama. On peut se demander pourquoi le président français François Hollande en recevra aussi copie. Et on peut également se demander ce que M. Hollande ressentira quand il l'aura reçue.

Auteur: Ren Yaqiu

• Nom d'utilisateur
• Anonyme
•