L'ironie des provocations américaines en mer de Chine méridionale vis-à-vis du droit international

Au mépris de la demande de la Chine de ne pas perturber la paix en mer de Chine méridionale, les Etats-Unis y ont mené une autre mission de "liberté de navigation" avec un destroyer de la marine naviguant à douze milles nautiques de l'île de Zhongjian, qui fait partie des îles chinoises de Xisha.

Washington a longtemps affirmé que les soi-disant opérations de liberté de navigation menées par l'armée américaine visent à sauvegarder l'accès public aux eaux et à l'espace aérien, comme le stipule le droit international.

Cependant, citer des raisons apparemment nobles ne pourra pas cacher le fait que les manoeuvres des Etats-Unis en mer de Chine méridionale menacent la souveraineté et les intérêts de sécurité de la Chine, compromettent la paix et la stabilité régionales et constituent une grave violation du droit international.

Aussi ironique que cela soit, Washington a toujours défendu son action arbitraire en faisant référence au droit international, mais n'a jusqu'ici toujours pas ratifié la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui établit l'ordre et les régulations légales au sein des eaux internationales.

Le projet derrière cette action des Etats-Unis est limpide : ils ne souhaitent pas être liés par un traité international, qu'ils décrivent comme présentant de nombreux défauts, car la seule superpuissance du monde contrôle déjà les ressources maritimes que sont les gisements de pétrole et de gaz grâce à sa puissance militaire.

Une autre ironie est que l'Oncle Sam assure qu'il maintient la liberté de navigation en mer de Chine méridionale sur la base légale du droit international, mais il applique des normes définies par lui-même de manière unilatérale.

Dans un document publié en 2015 concernant le soi-disant programme de liberté de navigation, le gouvernement américain a indiqué que l'objectif principal de cette action est "les revendications maritimes excessives définies par la partie américaine". Le document révèle que Washington remplace le droit international par ses propres normes et tente d'imposer de manière unilatérale ses idées aux autres pays.

En outre, l'action des Etats-Unis en elle-même est une menace aux principes du droit international.

Le Traité du droit de la mer stipule que tout recours à la menace ou à l'usage de la force contre la souveraineté côtière, l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un pays, ou que tout recours à la menace ou à l'usage de la force qui viole les objectifs et les principes de la Charte de l'ONU, sont considérés comme des actions déstabilisant la paix, l'ordre et la sécurité dans les Etats côtiers.

Grâce à la détermination partagée des parties concernées pour maintenir la paix en mer, et en grande partie grâce à la retenue de la Chine, la liberté de navigation en mer de Chine méridionale n'a jamais été un problème.

En envoyant de manière répétée des navires militaires pour ces soi-disant missions de "liberté de navigation" dans la zone, les Etats-Unis abusent en réalité de la liberté de navigation et poursuivent des objectifs égoïstes au dépens d'autres pays.

Il est fortement demandé à Washington d'abandonner ses propres normes et de respecter le droit international ainsi que d'agir en tant que puissance mondiale responsable, plutôt que de causer des troubles en mer de Chine méridionale et de proférer des accusations contre d'autres pays.