Affaire du tweet de la NBA : une histoire de respect mutuel entre deux sociétés (3)

III. La NBA et les réactions du gouvernement, des médias et du public chinois

La réponse de la Chine est de déclarer au monde ses objectifs politiques et ses tabous, à savoir la tolérance zéro à l'égard de Hong Kong et de la souveraineté et de l'intégrité territoriale.

1. Daryl Morey, manager des Rockets

1) Daryl Morey n'est probablement pas en mesure de comprendre les affaires de Hong Kong, c'est-à-dire qu'il subit l'influence des médias grand public d'Europe et des Amérique. Son jugement sur l'incident est fondamentalement conforme à l'opinion générale aux États-Unis. Il est l'exportateur de la voix des Américains.

2) Le soutien de Daryl Morey à la « liberté » va dans le sens du politiquement correct des États-Unis et peut l'aider à se tenir droit dans ses bottes sur un terrain moral élevé aux États-Unis.

3) Daryl Morey peut aussi vraiment croire ce qu'il a dit. On peut dire qu'il est mal informé, ignorant, mais c'est principalement le résultat des rapports partiaux des médias américains.

4) La déclaration de Daryl Morey vise un autre pays et, par conséquent, offense ce pays. Et ce pays est une source économique importante pour les Rockets. Le sport, ce n'est pas de la politique non plus. Sauf autorisation, rien ne permet à Daryl Morey de faire des déclarations politiques en faveur des Rockets et de placer ces derniers dans une situation de dégradation de leurs intérêts économiques.

5) En raison de son manque de compréhension de la Chine, la réaction de la population chinoise a été grandement sous-estimée.

6) Bien sûr, cela témoigne envers la Chine d'irrespect, d'arrogance et même d'un simple manque de respect fondamental.

2. Adam Silver, président de la NBA

1) Il est cognitivement parlant sur le même plan que Daryl Morey, ils ne font tous deux que répéter ce que disent les médias et les politiciens américains. Ils ne comprennent pas la position de la Chine, ont mal compris la situation à Hong Kong et ont sous-estimé la détermination et la réaction des Chinois.

2) Il représente la NBA et parle au nom de l'organisation. Quand il s'exprime à ce titre, ces remarques ne sont alors plus des remarques personnelles, et il est logique de leur donner la juste valeur qu'elles méritent.

3) Dans le contexte de frictions sino-américaines, la NBA sera définitivement affectée par l'environnement politique correct des États-Unis. Sa première considération est de plaire à la société américaine et de maintenir son image aux États-Unis.

4) En tant que dirigeant d'entreprise, Adam Silver a choisi la pire défense, il n'a pas réussi à trouver un équilibre entre le maintien des relations avec la Chine et la couverture du climat politique américain, et ses actionsnon seulement ne lui apporteront aucun fan supplémentaire à la NBA aux États-Unis, et bien au contraire ne fera que lui nuire sur le marché chinois;

5) Comme nous l'avons dit précédemment, les initiatives d'Adam Silver n'ont rien à voir avec la défense de la liberté d'expression. C'est une question de respect mutuel et de respect intersocial. La relation entre la NBA et la Chine est une relation commerciale. La Chine a acheté des produits et services NBA, et la Chine a certainement le droit de prendre les mesures qui s'imposent. Cela n'a rien à voir avec le soutien ou la restriction de la liberté d'expression.

3. La réponse du gouvernement et des médias officiels chinois

La réponse de la Chine a été très forte. De nombreuses personnes ont également discuté de cela avec passion, et j'ai personnellement quelques opinions :

L'approche de la Chine est en fait de déclarer ses conséquences politiques et ses tabous au monde, à savoir tolérance zéro sur les questions de Hong Kong et de souveraineté et d'intégrité territoriale. En fait, il n'y a pas beaucoup de tabous en Chine, ils portent principalement sur la souveraineté, les questions territoriales et historiques. Lorsque des étrangers viennent faire des affaires, ils doivent comprendre et respecter ce tabou de la Chine -tout comme quand ils font des affaires dans d'autres pays, pourquoi devraient-ils offenser les habitants locaux ? En fait, à l'exception de la NBA, la plupart des entreprises opérant en Chine sont très conscientes de cet enjeu et savent généralement faire le bon choix.

D'un point de vue commercial, si la NBA estime que le marché chinois est important, alors elle doit rester sensible et faire des concessions sur les problèmes que la Chine considère comme un domaine très important, et elle doit respecter les sentiments de la population chinoise. La balle est entre les mains de la NBA.

Enfin, il convient également de souligner que ce type de réponse du ministère des Affaires étrangères et la suspension de la diffusion par CCTV est une sanction simple. Elle peut permettre aux sociétés et institutions étrangères de connaître dans une certaine mesure les tabous et les limites de la Chine, mais elle ne peut pas aider les sociétés et les institutions étrangères à comprendre pourquoi la Chine impose ces tabous et ces limites. Quelle est la logique derrière cela ? Dans le contexte actuel de l'opinion publique, il est très difficile pour la Chine d'expliquer ces problèmes aux Américains et de leur permettre de les assimiler et de les respecter. Cela ne peut être résolu que de cette manière approximative pour le moment.